두 조사 모두 더불어민주당 우위, 양당 격차 두자릿 수로. 전화조사 양당 격차 14.2%p.

ARS, 국민의힘 올 해 들어 가장 낮은 지지율인 34.0% (양당 격차 17.1%p)

여론조사 꽃이 7월 14일부터 15일까지 양일간 실시한 7월 3주차 전화 면접 정당 지지율 조사에서 더불어민주당은 2주 전 대비 1.8%p 오른 43.8%, 국민의힘은 3.2%p 하락한 29.6%, 무당층도 0.2%p가 감소해 21.2%로 집계됐다.

지난 2주간 조사에서 연속 약보합세를 보이던 국민의힘은 이번 조사에서도 하락하며 양 당 간 격차는 9.2%p에서 14.2%p로 여론조사 꽃에서 전화 면접조사를 실시한 이래 가장 큰 격차로 벌어졌다.

국민의힘은 충청권의 미미한 상승 및 서울에서 큰 폭으로 상승한 것을 제외하면 전 지역에서 지지율이 하락했다. 대구·경북 강원·제주지역은 양당 지지율이 모두 하락했다. 매주 우세정당이 바뀌는 부산·울산·경남 지역에서는 더불어민주당은 15.2%p 상승, 국민의힘 13.7%p 하락으로 더불어민주당이 다시 우세지역이 되었다. 연령별로 보면 국민의힘 지지가 강한 60대, 70세 이상에서 국민의힘은 큰 폭으로 하락하고 더불어민주당은 큰 폭으로 상승, 더불어민주당의 지지율 상승을 견인했다.

MZ 세대의 무당층 비율은 점차 증가하는 추세인데, 무당층의 비율이 큰 18~29세의 경우 소폭이지만 3회 연속 상승으로 과반에 육박하는 48.6%p로 집계되었으며 30대의 무당층도 4.3%p 증가함으로 무당층이 다시 30%대로 올라섰다(30대: 더불어민주당 41.9% > 무당층 32.7% > 국민의힘 21.2%).

같은 기간 실시한 ARS 조사에서 더불어민주당은 2주 전 대비 2.4%p 상승한 51.1%, 국민의힘은 6.3%p 하락한 34.0%로 집계되어 양당의 격차는 17.1%p로 크게 벌어졌다. 국민의힘은 올해 들어 가장 낮은 지지율을 보였는데 계속되는 후쿠시마 오염수에 대한 불안과 그에 반하는 국민의힘 행보, 전 국민의 관심이 쏠리는 양평고속도로의 논란이 국민의힘 지지율을 끌어내린 것으로 보인다. 서울지역의 미미한 상승을 제외한 전 지역, 연령, 성별 모두 하락했고, 국민의힘 지지층인 보수층에서도 12.5%p가 빠져 국민의힘 지지층의 실망이 지지율 하락으로 나타난 것으로 보인다.

양당 격차가 5.1%p까지 좁아지던 중도층에서도 전체 흐름과 같이 더불어민주당 5.4%p 상승, 국민의힘 9.2%p 하락으로 다시 20%p 가까이 격차가 벌어졌다(중도: 더불어민주당 52.4%, 국민의힘32.7%).

국민 절반은 양평고속도로 종점 변경사건의 본질은 ‘대통령 부인의 경제적 이익을 위한 권력형 비리’라고 생각해

양평고속도로 종점 변경사건의 본질이 무엇인지 묻는 질문에 대통령 부인의 경제적 이익을 위한 권력형 비리 58.3%, 양평 주민들의 교통편의를 위한 설계상 변경 31.3%로 응답됐다.

전 지역에서 ‘권력형 비리’라는 답변이 우세했으며 대구·경북지역만이 ‘권력형 비리’ 42.3%, ‘설계상 변경’ 41.5%로 근소한 차이를 보였다. 연령별로 50대 이하는 ‘권력형 비리’라는 의견이 월등히 높았지만, 60대는 ‘권력형 비리’ 47.7% ‘설계상 변경’ 48.8%로 두 주장이 팽팽한 가운데 ‘설계상 변경’이라는 의견이 미미하게 높았고, 70세 이상은 ‘설계상 변경’이라는 의견이 높았다(‘설계상 변경’ 51.3%, ‘권력형 비리’ 32.1%). 국민의힘 지지층, 보수층에서만 ‘설계상 변경’이라는 의견이 앞섰다.

ARS 조사결과 10명 중 6명은 ‘권력형 비리’라고 응답, 전 지역, 60대 이하, 성별 모두에서 ‘권력형 비리’라는 답변이 우세했고, 70세 이상, 국민의힘 지지층, 보수층에서만이 ‘설계상 변경’이라는 응답이 높았다.

10명 중 6명은 양평고속도로는 ‘원래 계획대로 건설해야 한다’는 의견, ‘건설 백지화’ 의견은 10명 중 1명뿐

앙평고속도로 건설에 대해 ‘원래 계획대로 건설해야 한다’는 의견이 59.8%로 가장 높게 조사됐다. ‘바뀐 종점으로 건설해야 한다’ 16.4%, ‘건설 자체를 백지화 해야 한다’ 13.7%로 순으로 나타나 ‘원래 계획대로 건설해야 한다’는 의견이 다른 두 의견을 합친 것보다도 높게 집계됐다.

전 지역, 전 연령, 성별, 이념 성향 모두 ‘원래 계획대로 설치해야 한다’는 의견이 우세한 반면 국민의힘 지지층에서만 ‘원래 계획대로 건설’ 34.9% ‘바뀐 종점으로 건설’ 38.1%, ‘건설 백지화’ 15.0%로 응답해 ‘바뀐 종점으로 건설해야 한다’는 의견이 소폭 높았다. 하지만 ‘원래 계획대로 건설’과 ‘바뀐 종점으로 건설’의 응답간 격차가 3.2%p에 불과해 국민의힘 지지층 내에서도 종점 변경에 의견 차이가 있는 것으로 드러났다.

중도층에서는 ‘원래 계획대로 건설’ 61.8%, ‘바뀐 종점으로 건설’ 19.4%, ‘건설 백지화’ 11.4% 순으로 조사됐다.

10명 중 6명은 양평고속도로는 ‘원래 계획대로 건설해야 한다’는 의견, ‘건설 백지화’ 의견은 10명 중 1명뿐

앙평고속도로 건설에 대해 ‘원래 계획대로 건설해야 한다’는 의견이 59.8%로 가장 높게 조사되었다. ‘바뀐 종점으로 건설해야 한다’ 16.4%, ‘건설 자체를 백지화 해야 한다’ 13.7%로 순으로 나타나 ‘원래 계획대로 건설해야 한다’는 의견이 다른 두 의견을 합친 것보다도 높게 집계되었다. 전 지역, 전 연령, 성별, 이념 성향 모두 ‘원래 계획대로 설치해야 한다’는 의견이 우세한 반면 국민의힘 지지층에서만 ‘원래 계획대로 건설’ 34.9% ‘바뀐 종점으로 건설’ 38.1%, ‘건설 백지화’ 15.0%로 응답해 ‘바뀐 종점으로 건설해야 한다’는 의견이 소폭 높았다. 하지만 ‘원래 계획대로 건설’과 ‘바뀐 종점으로 건설’의 응답간 격차가 3.2%p에 불과해 국민의힘 지지층 내에서도 종점 변경에 의견 차이가 있는 것으로 드러났다.

중도층에서는 ‘원래 계획대로 건설’ 61.8%, ‘바뀐 종점으로 건설’ 19.4%, ‘건설 백지화’ 11.4% 순으로 조사됐다.

<양평고속도로건설 의견>

10명 중 7명 정도, 양평고속도로 종점 변경 사건에 ‘국정조사 필요하다’ 응답

양평고속도로 종점 변경 사건의 진상규명을 위해 ‘국정조사가 필요하다’는 의견이 69.2%로 조사되어 국정조사가 필요하다는 국민적 의견이 아주 높은 것으로 나타났다.

전 권역, 전 연령대, 남녀 모두 ‘국정조사가 필요하다’는 의견이 상당히 우세한 반면, 보수층은 근소하게 ‘국정조사가 필요없다‘는 의견이 높고(보수층: 국정조사 필요 45.9%, 국정조사 필요없음 50.6%), 국민의힘 지지층에서만 필요하지 않다는 의견이 다소 높았다.

중도층에서는 10명 중 7명 이상이 국정조사가 필요하다고 답했다(중도층: 국정조사 필요 71.3% 국정조사 필요없음 26.5%).

윤대통령의 후쿠시마 오염수 방류 대응에 대해 10명 중 6명은 ‘저자세로 일관하며 일본에 끌려다니고 있다’고 판단

후쿠시마 오염수 방류에 대한 윤 대통령의 대응은 ‘저자세로 일관하며 일본에 끌려다니고 있다’는 의견이 64.7%로 ‘과학적 근거를 바탕으로 잘 대처하고 있다’(29.3%)는 의견에 비해 압도적으로 높았다. 특히 20대에서 40대 여성의 80% 이상이 ‘저자세로 일관하며 일본에 끌려다니고 있다’고 응답했다.

지역별로 대구·경북지역에서 과학적 근거를 바탕으로 잘 대처하고 있다는 의견이 조금 높은 상태에서 양쪽 응답이 팽팽하게 갈렸을 뿐 모든 권역에서 ‘저자세로 일관하며 일본에 끌려다니고 있다’는 응답이 우세했다. 여권 지지층인 70세 이상, 국민의힘 지지층, 보수층을 제외한 모두에서 ‘저자세로 일관하며 일본에 끌려다니고 있다‘는 의견이 월등히 높았다. 무당층에서는 10명 중 7명이 ’저자세로 일관하며 일본에 끌려다닌다‘고 응답(70.6%)했고, 과학적 근거로 잘 대처한다는 응답은 16.7%에 그쳤다.

두 조사 모두 10명 중 7명은 ‘수입금지 대상 지역 확대가 필요하다’는 압도적 의견

홍콩은 후쿠시마 오염수를 방류하면, 일본 수산물 수입금지 지역을 5개 현에서 10개 현으로 확대하겠다고 밝혔다. 우리 정부는 어떻게 대처해야 하는지 물은 질문에 ‘우리도 수입금지 대상 지역을 확대해야 한다’는 응답이 전화 면접조사 결과 76.9%, ARS 조사 결과 70.7%로 압도적인 수치를 기록했다.

전 권역, 전 연령대, 성별 및 이념 성향 모두 포함해 여야 구분없이 ‘수입금지 대상 지역을 확대해야 한다’며 한 목소리를 내었으며 특히 20-50대 여성층에서는 80% 전후의 압도적 의견을 보였다(40대 여성은 91.9%). 전화 면접조사의 중도층 역시 10명 중 8명은 수입금지 대상 지역을 확대해야 한다고 응답해 후쿠시마 오염수 방류기류로 불안해진 먹거리를 정책으로 안전하게 지키고자 하는 국민의 마음이 수치로 드러났다.

다만 ARS 조사의 국민의힘 지지층에서 ‘수입금지 대상 지역을 확대할 필요 없다’는 의견이 조금 높아 전체 의견과 다른 행보를 보였다(국민의힘 지지층: 수입금지 대상 지역 확대 필요 37.4% 수입금지 대상 지역 확대 필요 없음 45.6%).

‘더불어민주당 정청래’ 35.3% > 지지인물 없음 29.5% > ‘국민의힘 한동훈’ 27.0% > 그 외 다른인물 3.7% 순

내년 총선 가상대결, 마포구을 선거구 정청래(35.3%)가 한동훈(27.0%)에 8.3%p 앞서

‘차기 총선에서 한동훈 장관이 더불어민주당 정청래의원 지역구인 마포구을 선거구에 출마한다면 누구를 지지할 지’ 묻는 질문에 ‘더불어민주당 정청래’ 35.3% > ‘지지하는 인물 없음’ 29.5% > ‘국민의힘 한동훈 27.0% > ‘모름·무응답’ 4.6% > ‘그 외 다른 인물’ 3.7% 순으로 집계되었다. 세대별로 나뉘어 18~29세, 30대는 ‘지지하는 인물이 없다’가 가장 높은 가운데 2번째로 ‘더불어민주당 정청래’를 택했고, 40대·50대는 ‘더불어민주당 정청래’ > ‘지지하는 인물이 없다’ > ‘국민의힘 한동훈’ 순, 60대 이상은 ‘국민의힘 한동훈’ > ‘더불어민주당 정청래’ 순이었다.

연령대 by 성별로 살펴보면, ‘더불어민주당 정청래’는 40대 남성에게서 가장 높은 지지(60.9%), 20대 남성에서 가장 낮은 지지(9.4%)를 받고, ‘국민의힘 한동훈’은 60대 남성에서 가장 높은 지지(71.0%), 20대 여성에서 가장 낮은 지지(1.7%)를 받는 것으로 나타났다.

무당층은 ‘지지하는 인물이 없다’가 62.0%로 가장 높았고 ‘국민의힘 한동훈’ 14.3%, ‘더불어민주당 정청래’ 12.0% 순서로, 중도층은 ‘더불어민주당 정청래’ 37.0%, ‘지지하는 인물이 없다’ 36.4%, ‘국민의힘 한동훈’ 21.6% 순으로 지지하겠다고 응답했다.

차기 총선에서 반드시 투표하겠다고 답변한 사람(적극투표층)들 중 39.8%는 ‘더불어민주당 정청래’에, 31.7%는 ‘국민의힘 한동훈’에 투표하겠다고 응답해 오차범위 내에서 ‘정청래’의원이 앞서는 것으로 나타났다.

한동훈 장관 호감 35.4% vs. 비호감 54.4%

마포구을 선거구에서 10명중 5~6명 정도는 한동훈 장관에 ‘호감이 가지 않는다’고 응답

마포구을 선거구 내 ‘한동훈 장관의 호감도 조사에서 ’호감이 간다‘ 35.4%, ’호감이 가지 않는다‘ 54.4%로 조사되어 한동훈 장관에 대한 ’비호감‘이 높은 것으로 나타났다.

마포구을 선거구 내 마,바,사,아 선거구 모두 ’비호감‘이 ’호감‘에 비해 상당히 높았고, 연령대로는 50대 이하에서는 비호감이 높았는데 특히 40대 50대는 ’호감이 가지 않는다‘는 응답이 70%대를 넘으며 강한 ’비호감‘을 나타냈다. 반면 60대 이상에서 ’비호감‘보다 ’호감‘이 월등히 높았고, 50대 이하 흐름과 상반된 결과가 나온 20대 남성은 ’호감‘ 47.0%, ’비호감‘이 33.7%로 ’호감‘이 오차범위 내에서 앞섰다.

무당층에서는 ’비호감‘ 50.7% ’호감‘ 25.0%를 나타냈으며 중도층에서는 ’비호감‘ 61.5% ’호감‘ 31.4%로 ’비호감‘이 ‘호감‘에 비해 약 2배가량 높았다. 적극투표층에서도 ’비호감이 55.1% 호감이 39.1%로 비호감 응답이 우세했다.

마포구을 선거구에서 10명중 5~6명 정도는 한동훈 장관에 ‘호감이 가지 않는다’고 응답

마포구을 선거구 내 ‘한동훈 장관의 호감도 조사에서 ’호감이 간다‘ 35.4%, ’호감이 가지 않는다‘ 54.4%로 조사되어 한동훈 장관에 대한 ’비호감‘이 높은 것으로 나타났다. 마포구을 선거구 내 마,바,사,아 선거구 모두 ’비호감‘이 ’호감‘에 비해 상당히 높았고, 연령대로는 50대 이하에서는 비호감이 높았는데 특히 40대 50대는 ’호감이 가지 않는다‘는 응답이 70%대를 넘으며 강한 ’비호감‘을 나타냈다. 반면 60대 이상에서 ’비호감‘보다 ’호감‘이 월등히 높았고, 50대 이하 흐름과 상반된 결과가 나온 20대 남성은 ’호감‘ 47.0%, ’비호감‘이 33.7%로 ’호감‘이 오차범위 내에서 앞섰다.

무당층에서는 ’비호감‘ 50.7% ’호감‘ 25.0%를 나타냈으며 중도층에서는 ’비호감‘ 61.5% ’호감‘ 31.4%로 ’비호감‘이 ‘호감‘에 비해 약 2배가량 높았다. 적극투표층에서도 ’비호감이 55.1% 호감이 39.1%로 비호감 응답이 우세했다.

여론조사 꽃이 지난 7월 12일~13일, 14일부터 15일까지 진행한 통신사 제공 무선가상번호를 활용한 CATI 전화면접으로 18세 이상 성인남녀 1020명(ARS)과 1011명(CATI), 총선특집 519명을 상대로 실시됐으며, 표본오차는 ±3.1%포인트(95% 신뢰수준) 응답률은 15.4% [총 통화시도 6,107] 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참고하면 된다.

장수익 기자 다른기사 보기